李天翔

一问一答的形式攻防兼备，各种可能性令故事发展和内心交战巧妙地呈现，观众可以从各个角度辩证。第一起案件采用密室推理的技巧，也是转移注意力的方法，因为第二起案件与第一起之间的联系才是问题根本。导演沿袭了《女尸谜案》的套路，又加入了《骑车人之死》和《控方证人》的技巧。

田雨生

崔宇植

看完以后，总觉得故事里少了什么

林安子

张颂文比张译好，特别是不说话的处理振的住。越看到后面张译选错了，败笔，好好的剧本和角色他给演散花了…人物设定和发展，故事交织不错，但台词太烂，导演的场景处理也不高甚至不及格，正面人物比纸片人还单薄立不起来，搞笑很贱！张译的抿嘴太娘了，真不适合英雄….

李芳芳

进击的韩剧已升级到3.0玄幻版。这年头腿长脸帅的财阀之子一抓大把，但没点超能力怎么做男主啊？看教授绝杀的眼神一瞟，灭灯的速度和腔调甩非诚勿扰十条街。女神容颜会老气场不败，虽然脑弱又虚张声势，但气质性格喜人男女通杀，成套的一线大牌简直要羞死前面绞尽脑汁搭配单品的继承者们了。

张强

什么心梗剧情，太难看了

坂口健太郎

A / 一部欠缺克制距离因而显得不够冷静的社会题材作品能成立吗？影片的答案是：当目光挪向那些貌似再熟悉不过的青春场景的边缘时，当那些本不被注意的“你的脸”在各种幽冥般烂漫的光影切片中联结，当情节剧的扁平时空被重组并散逸为钝重的节拍……这一切假意的放纵难道不正是它所批判的狂热面前所能达到的最大的超离与冷静？后1/3压抑的丰沛不正是一首刺入前2/3乖张的虚假中的毫不妥协的诗吗？而被放逐到世界尽头高歌的诗又何惧共情、何惧目光呢？/ 四刷：“表演”是无限传递漂浮的过程，它是看似无因的矫作“暴力”，是摄像头的“复制”，是自我催眠的“鼓舞”，更是假扮正义的“审讯”。因而当内核极“真”的“表演”/反“表演”出现时，这个体系抵达了崩溃的临界点。结尾的面容神交用最素朴的剪辑达到了不存在但又最透明的“真”。

徐黄丽

彩蓉大姐就是我的代言人啊，保留着入世的清醒，也不愿意舍弃偶尔从缝隙中透出来的，一丝理想和浪漫的光亮；很容易被情怀感召，虽然大多数时候是头脑发热的自我感动，也很容易被困难重重的现实打回原形。尽管夹杂着矛盾的情感，充满好奇也充满怀疑，还是无法抗拒“宇宙余晖”的美。

于震

篝火的时候我实在绷不住哭了，骑驴那里实在太华彩了。